¿Qué posición debería tomar la Unión Europea con respecto a Rusia?
Tras las últimas elecciones rusas queda patente que la era Putin está más que consolidada. La desaparición del Régimen soviético ha dado lugar, no como muchos hubiesemos deseado a un gobierno democrático en nuestro país vecino, sino que ha favorecido la aparición de un no-gobierno de ex-KGB y mafiosos pseudo-políticos que se sirven de la estructura estatal para obtener sus fines. Ante esta ausencia de respeto a la base misma del estado ( separacion de poderes, rule of law), ¿ qué posición debería tomar la UE en tanto que -pretendida- defensora de la paz y de los derechos humanos? Es necesario hacer un breve recordatorio de las relaciones que en el pasado siglo hemos vivido entre lo que llamaré europa occidental y la Union Soviética.
Desde Yalta[1], las relaciones entre ambas fueron cuasi inexistentes al estar inmersas en un sistema bipolar en las que cada uno pertenecía a un polo diferente.En los años ochenta, cuando el declive de lo que Kapuchinski definió a la perfección como el Imperio, las Comunidades Europeas , por un lado, y los líderes europeos de forma individual, se dieron cuenta de que era necesario abrir un diálogo con nuestro vecino. Comienzan a firmarse, en consecuencia, una infinidad de acuerdos de todo tipo de naturaleza en plena decadencia soviética[2] y que se mantienen en la actualidad con la nueva Federación Rusa y con las ex repúblicas socialistas – algunas de las cuales ya son miembros de pleno derecho de la UE.
La reunificación alemana es un preludio de los acontecimientos que vivirá posteriormente Rusia en su reconstrucción. Si la República Federal Alemana realizó grandes esfuerzos para lograr la plena incorporación de la República Democrática y si aun muchos de los problemas que la reunificación produjo todavía están presentes en la actualidad, cabe preguntarse cómo es posible que la desaparición de la URSS no haya sido más traumática. Con ello no quiero decir que no se hayan producido graves crisis en las antiguas republicas socialistas o que a Rusia no la haya asolado en la década de los noventa una grave crisis económica y política. Sin embargo, el paso de un régimen socialista a una economía de mercado y a un sistema democrático en un país de la envergadura geográfica y demográfica de Rusia se anunciaba más complicado. Muchos aventuraban un conflicto armado, por eso, hiy en dia a quien apoya a Putin porque al menos puede mantener a la segunda potencia nuclear a raya sin importar con que métodos lo haga.
Es esta incertidumbre sobre la capacidad de cambio del pueblo ruso, la que llevó a los analistas a plantearse si Rusia sobreviviría a la caída de la Unión Soviética ya no solo como potencia sino como país. La historia ha dado la respuesta a todas las conjeturas formadas en la última década del siglo pasado. Rusia ha sabido mantener su rol como potencia regional, a pesar de todas las transformaciones producidas en su seno y en su área de influencia tradicional.
Si bien es cierto que con la entrada de antiguos miembros del Pacto de Varsovia en la OTAN y en la UE, a pesar del desesperado intento de Rusia por evitarlo con la creación de la CEI[3], ha debilitado la capacidad de influencia de Rusia en sus antiguos territorios; Rusia sigue teniendo una gran influencia sobre los mismos a través de una historia común, y de las relaciones de dependencia de recursos y materias primas heredadas de los planes quinquenales.
La nueva Rusia se reconstruye en su interior con un auge del nacionalismo, una nostalgia del pasado glorioso en el que se combinan elementos zaristas soviéticos y un auge de la religión ortodoxa. Sin embargo en el plano internacional Rusia controla sus impulsos nacionalistas intentando mantener buenas relaciones tanto con sus extranjeros próximos[4], como con su principal socio económico[5], como con su rival estratégico principal[6], a la vez que no descuida sus relaciones con sus vecinos asiáticos.
No obstante las relaciones entre la Unión Europea y Rusia no son tan fluidas como sería de esperar. Destaco tres puntos de confrontación:
-
Kosovo: tanto la guerra de Kosovo en la década de los noventa como la creciente creacion de Kosovo – que por cierto tiene todos los visos de convertisrse en un estado fallido en pleno porceso expansivo de la estrucutura comunitaria-
-
Chechenia : flagrante ejemplo de como la Federación Rusa, no solo no se ha desecho de los métodos stanlinistas de represión sino que los ha perfeccionado. Parece mentira que una situación de flagrante violacion de ddhh como la que se vive en esa región pase inadvertida en Bruselas – las necesidades enérgeticas cierran los ojos a cualquiera ciertamente-.
-
la tercera guerra del Golfo.
El gran pragmatismo que marca las relaciones entre la Federación Rusia y la Unión Europea ha hecho que estas divergencias pasen desapercibidas. Las dos son conscientes de lo que perderían si con una confrontación entre las dos, por lo que todas las protestas se realizan de forma velada a fin de mantener un dialogo constante entre ellas y de asegurarse las relaciones comerciales entre ambas.
El reconocimiento de Rusia, por parte de la Unión Europea, es esencial para comprender la política exterior de la UE, más aun después de la ultima ampliación de 2004 en la que la que las dos potencias conviven en el mismo espacio geográfico. Si bien esta relación, por su complejidad, pueda llegar a peligrar, podría reforzarse a través de los múltiples lazos ( culturales, écomicos, geostratégicos) que unen a las dos potencias. En definitiva la UE calla muchas cosas siempre que este silencio le asegure gas, poder ampliarse por las antiguas repúblicas soviéticas y un socio ecónomico. No obstante, quien calla otorga.
———————
Aqui os dejo una pequeña bibliografía por si os interesa
Rusia, la otra potencia europea. Serra i Massansalvador. Editorial CIDOB. Barcelona 2005
El imperio. R. Kapucinski
La Rusia de Putin. Ana Politkóvskaya.
Atlas de Le Monde
[1] Para algunos teóricos la reconciliación entre estas dos europas era un sueño más que improbable no solo por motivos ideológicos sin no como destaca Huntington por que entre ellos se produciría una línea de fractura entre una Europa occidental y católica y una Europa eslava y ortodoxa.
[2] por ejemplo en 1989 acuerdo de comercio y cooperación entre las comunidades europeas y varios países socialistas, además de la creación del banco europeo para la reconstrucción y el desarrollo CAME
[3] Este proyecto surgido inmediatamente después de la independencia de las republicas socialistas de Rusia, en 1991, pretende la creación de una organización regional, de gran similitud al proyecto europeo, en el área de influencia rusa. Sin embargo esta organización ha sido un gran fracaso.
[4] El término extranjero próximo es un eufemismo con el que Rusia se refiere a sus antiguos territorios como las Republicas Bálticas sobre las que desearía volver a ejercer un fuerte influjo.
[5] La UE es el principal cliente y proveedor de Rusia. Los dos actores internacionales han plasmado esta relación económica con la firma de acuerdos comerciales como por ejemplo el Acuerdo de Colaboración y Cooperación (ACC) en 1994.
[6] Tanto a Rusia como a EEUU les interesa esta época de buenas relaciones que viven actualmente. EEUU es consciente de la importancia de Rusia en la región como actor estabilizador y cono asegurador del transporte de hidrocarburos en la región. Además la administración Bush y el gobierno Putin han encontrado el uno en el otro un aliado fuerte en la lucha contra el terrorismo islámico y el terrorismo chechenio, respectivamente.
Serge Geinsbourg
Serge Geinsbourg est sans doute le musicien le plus original de la France dans la deuxième moitié du XXème siècle.
Ses chansons ont une intenttion ironique, elles sont une sorte de comédie sur la vie, surtout sur l’amour physique. Las créations de Gainsbourg prennent souvent un air naïve.Voilà le meilleur exemple possible :
Le jeu de mots qui cache cette chanson a bolouversé la société française de l’époque.
Le succès lui arrive en retard, mais il va acompagné d’une série de conquêtes amoreuses; la Bardot et Jean Birkin sont las plus cèlebres entre elles. Voyons ici la chanson Je t’aime, moi non plus, chanté avec Jean Birkin mais qu’il avait déjà chanté avec B.B.
Un descubrimiento musical
Para aquellos a los que les guste escuchar una nueva y buena voz, les aconsejo que se dejen seducir por la de Lizz Wright. Esta es su web oficial http://www.lizzwright.net/.
Para mi su version de Old Man es lo mejor que he escuchado ultimamente. Una verdadera joya.
La paradoja del poder norteamericano
Para todos aquellos interesados en el estudio de las relaciones internacionales, La paradoja del poder norteamericano de Joseph S. Nye Junior se revela básica, ya que fija las líneas generales de lo que debería ser según un importante sector de la elite política estadounidense la política exterior de EEUU en el mundo actual. Aquí os dejo un breve análisis de esta obra, espero que os sirva de ayuda.
Esta obra analiza el origen, fuentes y características del poder[1] de Estados Unidos como súper potencia mundial, así como las dificultades que tendrá que superar en el futuro y las claves para lograrlo.La principal aportación de esta obra es la diferencia entre soft power ( poder blando) y hard power ( poder duro). El poder duro es la capacidad militar; podemos considerarlo el poder más tradicional ya que la importancia de las armas y de los ejércitos a sido una constante en toda la historia. Si bien es cierto que el poder blando ( cultura, principios ideológicos, música, literatura…) ha estado presente durante toda la historia aunque se haya ignorado su influencia real.[2]
El poder duro se basa en incentivos ( zanahorias) o amenazas ( palos), mientras que el poder blando se basa en una variedad de elementos que a veces hace difícil una definición concreta del término, por un lado el cine o la música constituyen el poder blando, pero también la capacidad de organización de la agenda política o el hecho de que ostros estados quieran emular el comportamiento de otro son elementos de sofá power.
Seria un grave error fomentar solamente el poder militar cuando el poder blando es el que gana cada vez mayor importancia e incluso al incrementar el poder duro puede repercutir negativamente en la proyección blanda del poder estadounidense. Nye considera esencial la planificación del uso de los recursos que posee para mantener su posición.
La gran novedad que se viene produciendo desde el siglo pasado es la aparición de actores internacionales que poseen poder blando – véase el caso de las ONG- o poder duro –redes criminales- o ambos –grupos terrorismo-. Estos actores tanto pueden potenciar o mermar el poder de los Estados Unidos. La colaboración entre estos actores y los estados es vital para enfrentarse a amenazas globales. En cuanto a si EEUU seguirá siendo el líder mundial, Nye tiene bastante claro su preponderancia, a pesar de la existencia de otros posibles rivales: -
China: Aunque sea una potencia nuclear, su poder blando es muy débil aún, su crecimiento provoca un cierto temor en su zona de influencia que en cierta medida fomenta las alianzas con EEUU. Si bien por ahora mantiene un discurso pacifista, esto podría cambiar. Nye no da por hecho que su poder económico vaya a eclipsar a EEUU, igual que Ortega Carcelén en su libro la Cosmocracia, tiene ciertas dudas sobre si será capaz de mantener su crecimiento económico – incluso plantea la posibilidad de un derrumbe.-
Rusia: Es ola segunda potencia nuclear del mundo, sin embargo tras la caída de la URSS, su capacidad de influencia política y cultural ha caído en picado, la cuestión de Chechenia y el hecho de que sea un paraíso para mafias no hacen más que mermar su imagen. Sin embargo aun cabe la posibilidad de un renacimiento si la elite política del país así se lo propone.-
India: A pesar de una potencia militar, su desarrollo económico es muy bajo aun, y aunque posea elementos para hacer de ella una gran potencia aun deben realizarse grandes cambios en su sistema interno para llegar a esta meta[3]-
Europa: Nye ve en Europa al gran rival, pero a la vez gran aliado, de EEUU. EN la Unión Europea se combina el poder blando y el duro, es una potencia nuclear, económica y con una gran influencia internacional, sobre todo en los últimos años, al promover legislaciones novedosas que responden a las exigencias del mundo actual. Nye aboga por una alianza con la UE – si bien para otros autores un conflicto entre las dos potencias es inevitables, al menos en el terreno político- y no cree que se convierta en el hegemon sino que irá a la zaga de EEUU.
- Japón: Posee un gran poder económico, si embargo su actitud recelosa hacia los extranjeros merma su poder blando. En cuanto al campo militar, últimamente se hace más patente la voluntad de un gran grupo de políticos de rearmarse y crear un ejército fuerte. Ello puede suponer un problema para los EEUU en caso de una eventual , pero improbable, alianza con China Nye identifica ciertos peligros entre ellos el terrorismo, aunque considera que existe una cierta incapacidad de EEUU para prepararse contra por el llamado síndrome de Pearl Harbour el ya que “somos incapaces de organizar una defensa adecuada antes de recibir el ataque”[4]
Vivimos una nueva época, la de la revolución de la información, nunca antes los flujos de información fueron tan rápidos y numerosos, ello supone un nuevo reto político. La era de la información introduce novedades as todos los niveles, no solo en el comercio o en la política sino que es la raíz de una revolución militar. Del mismo modo que la introducción de la maquina de vapor produjo una revolución a nivel político, esta tercerea revolución industrial cuestiona el concepto tradicional de soberanía e impulsan un proceso descentralizador en los gobiernos[5]. La revolución de la información y el capitalismo ha impulsado un fenómeno ya conocido pero que renace con una gran fuerza: la globalización.
Nye, respondiendo a la cuestión de si Estados Unidos es una potencia mundial o no, nos propone la famosa metáfora del tablero de ajedrez , en el que se distinguen tres planos de poder: un primer plano militar, en el que EEUU sigue siendo el líder hégemonico, un segundo plano, en el que EEUU se ve obligado a compartir su poder con Europa, Japón y alguna que otra de las llamadas potencias emergentes; y un tercer y último plano en el que el auge globalizador lo convierte en algo ajeno al Estado. En cuanto al posicionamiento de EEUU en las relaciones internacionales, Nye analiza las tesis aislacionistas e internacionalistas, además de unilateralistas y multilateralistas. La visión unilateralista, que defiende la acción en solitario de Estados Unidos por su arrogancia puede convertirse en un escoyo para el soft power y en consecuencia para el poder estadounidense en general. Pero abandonarse a un juego de equilibrio d poderes – frágil pode definición- podría llevar a una guerra mundial[6] , del mismo modo que ocurrió con el sistema de alianzas europeas decimonónicas. Por último, Nye propone una serie de pautas que Estados Unidos debería seguir en su actuación internacional, diseñando básicamente un sistema muy similar de búsqueda de equilibrios de poder que llevó a cabo en el pasado Reino Unido y que por lo demás no se ha visto muy eficaz.
[4] Aunque seria mejor preguntarse si no permiten el primer ataque para tener una justificación cara su ciudadanía.
Relaciones España Marruecos
Hace tiempo ya que leí el libro Vecinos Alejados. La crisi dentre España y Marruecos del periodista Ignacio Cembrero, y hoy me decido a recomendar su lectura a aquellos que quieran acercarse por primera vez a las relaciones entre el Reino Alauí y España.
Este libro no prentende ser un analisis político sobre las relaciones entre ambos estados – para ello existen libros mejores- sino que es más bien una compilación de datos y experiencias que el escritor ha vivido en primera persona durante sus años de corresponsalía del diario EL PAIS en Marruecos. Como dije anteriormente, este libro nos sirve para realizar una primera visual sobre las problématicas relaciones entre ambos estados. Muchos de los conflictos que se han dado en las últimas décadas entre las dos orillas del estrecho son debidas a las grandes diferencias existentes entre los dos. A saber, dos sitemas políticos diferentes una monarquia ejecutiva frente a una monarquia constitucional; un estado de represion a la libertad de expresion frente un estado que grarantiza los derechos del individuo… La personalidad de los dirigentes españoles y marroquies tambien ha influido en la mayor tension o distension en las relaciones bilaterales. No obstante Cembrero da una gran importancia a los puntos de encuentro entre los dos estados, sobre todo en materia de inmigracion y terrorismo; asi como destaca la importancia que tiene para la empresa española la apertura del mercado marroquí. Sin duda lo más intersante del libro, son las transcripciones de entrevistas realizadas por Cembrero alrededor del asunto del islote de Perejil y de la intervención de Collin Podwell… Os dejo con la miel en la boca para que os animeis a leerlo….
Silencio, se rueda
En general los gustos cinematográficos de una persona suelen decir mucho de su personalidad, así que para romper el hielo, me he lanzado a escribir sobre aquellas pelis que me parecen imprescindibles, aquellas que más me han gustado, conmovido, hecho reír o llorar.
Empezaré por un clásico, El gran dictador de Chaplin, comedia agria sobre la figura de Hitler enfrentada a la del barbero judío. Sus escenas cómicas, pelea de comida incluida, entrelazadas con las críticas más agudas que se han hecho nunca sobre el régimen nazi y el régimen fascista italiano –que cobran más valor al ser coetáneos- hacen de ella una obra maestra.
Otra comedia, esta vez de la mano de los Monty Phyton, La vida de Bryan. La mejor escena sin duda es la reunión del Frente de Liberación, decidiendo que han hecho los romanos por ellos. Este pequeño dialogo es tan real como la realidad política actual en muchas partes del globo. Además encierra un pequeño gran consejo de la vida, aunque carguemos con una cruz always look on the bright side of life.
Para terminar con las comedias, cómo no citar a Tim Burton desde el baile de los umpa lumpa, pasando por el vecindario de Eduardo manos tijeras hasta su última aventura musical. ¡¡Cuidado, este universo mágico engancha usar con precaucion!!
El viejo continente ha dejado algunas de las mejores pelis de la historia, paso a enumerar algunas:- Nuovo Cinema Paradiso (Cinema Paradiso) de G.Tornatore, esta peli es en si misma un homenaje al séptimo arte, pero también es una reflexión sobre la inociencia de una época que ya no volverá jamás, los ojos de Toto atraviesan la pantalla y te tocan dentro de ti.-
Chat Noirc, Chat Blanc (Gato Negro, Gato Blanco) de Emir Koustirika, para mi la chef d’ouvre de este director serbio; aunque me ha costado decidirme por ella teniendo que elegir entre La Vie est un miracle ( una visión dulce de la guerra de los Balcanes) y Le temps des gitans. Lo mejor de sus pelis, por un lado, los animales que acaban convirtiéndose en un actor más – como olvidar la burra que tiene mal de amores y que quiere suicidarse- y la música. The non smoking orchestra se mejora en cada filme y se supera a sí misma.-
Corre Lola, corre de Tom Tykwer, otra peli en la que la música es esencial, esta vez de una forma caotica, incluso estresante. Es imposible olvidar la cabellera roja de Franka Potente recorriendo todo Berlin. El mejor diálogo, los de la cama entre Lola y Manny sobre su relación…-
La cagluta degli dei de Visconti, retrato de una hacendada familia venida a menos, en el trasfondo del nazismo. Retrata las perversidades del ser humano para con su entorno más inmediato, los deseos más pasionales y oscuros del individuo. Para las fashion victims adictas al vintage ,el vestuatio es increible-
Amélie, el fabuloso viaje de Amélie Poulin – y el más fantástico del gnomo del jardín- nos llevan a un mundo de fantasia que nos hace recuperar la fe en el amor, y que nos regala un pedacito de Francia a aquellos que de vez en cuando la extrañamos.
Soy consciente de que me dejo muchas pelis en el tintero, entre ellas Charada, Marney la ladrona de o El último emperador. Tal vez otro día me anime a escribir unas cuantas líneas más sobre el séptimo arte.
Este pantano queda inagurado
Animada por Sabe, he decidido empezar esta aventura bloggera, que no sé muy bien como acabará. Por ahora me confomo con entender el funcionamiento del weblog, que no es poco.
Mientras me peleo con el ordenador y busco a las musas -o musos, más adecuado para mi caso- os abandono, prometiendo cuidar más este blog que anteriores amagos de diarios eléctronicos.
